AI Pulse

一句话定位

一条悬在 Mac 程序坞旁边空白处的虚拟 LED 灯带：你的 AI agent 在跑、 在等你、跑完、还是挂了，扫一眼就知道——纯软件，不占 Dock，不读任何内容。

做这个东西的人

leog（GitHub: leog），独立开发者。项目受硬件小配件 SidePulse 启发， 把它做成纯软件。从提交记录看是和 Claude（Anthropic）结对编程完成的， 多数字段作者是 AI，仓库已有 27 个提交。

判断：这是典型的"个人工具开源出来"项目——作者的痛点（不知道后台 agent 到哪一步了）具体到值得写一个完整 app 解决，但定位始终是个人效率周边， 没有商业化意图。

它到底能做哪几件事

• 五种状态一个灯带 → 工作中（青色彗星扫过）/ 需要你（橙色呼吸）/ 失败（红色双闪）/ 完成（八灯全绿）/ 空闲（极光流动），另有关闭态
• 不区分模型 → 刻意用单一聚合信号，不显示是哪个 agent，只看"现在有没有事在发生"
• 完全不嵌入 Dock → macOS 没有公开 API 支持 Dock 配件，它实现为紧贴 Dock 的无边框非激活 NSPanel，用公开屏幕几何信息（NSScreen.frame vs visibleFrame）计算位置
• 零权限 → 无私有 API、不需要辅助功能权限、不需要屏幕录制权限、不做任何注入
• 本地回环服务 → 监听 127.0.0.1:7455，启动时生成 Bearer token 存进钥匙串，CLI（aipulse）凭 token 上报状态，token 不进入 shell 历史
• 接入方式 → 官方做的是 Claude Code 的 Hook 适配器，另有 pi 扩展（aipulse-pi.ts），未来可接其他 agent

它明确不做的：不读提示词、不读终端内容、不读编辑器内容、不做任何拦截或记录。

它在替代什么旧行为

以前用桌面 agent（尤其是 Claude Code 这类命令行 agent）的时候，确认 "它干到哪了"只有两个办法：

一是把终端窗口一直开着——眼睛盯着滚动日志，稍微走神就不知道 卡在哪一步，该不该等也不知道。

二是切过去戳一下——不停切窗口看输出，或者干脆盲等； agent 在等你审批的时候你不一定知道，可能干耗好几分钟。

再往前，有人买 SidePulse 这类硬件灯条来解决同样的问题——但要多花一笔钱， 占一个硬件位置，只适配特定生态。

AI Pulse 替代的是"反复查看 agent 状态"这个动作：把"它在忙 / 它在等你 / 它挂了"从日志里捞出来，变成余光就能扫到的环境光。它解决的不是功能问题， 是焦虑问题——这个定位它自己说得很清楚。

商业模式

无。 MIT 开源，免费，没有收费计划、没有付费版、没有广告。

判断：这类工具没有商业想象，价值在别处——它验证了一个洞察： agent 不可见时的心理成本是真实存在的，而且可以用 30 行 UI 解决。 这个需求将来大概率被 Claude 这类 agent 产品自己内置掉。

硬数字

• HN 18 分 / 12 条评论（本批次观测值）
• 仓库 27 个提交，MIT 协议，Swift/SwiftUI，Universal 二进制（arm64 + x86_64）
• 6 个里程碑全部交付，README 自称 MVP 已完成
• 版本尚未公证，安装需右键"打开"（macOS 15 以上还要去隐私与安全允许）
• 用户数、下载量：未披露

四维评估

判断

这是一个"解决心理问题而不是功能问题"的干净样本。 大多数 agent 工具在加功能，它在减噪音——把"agent 在干嘛"压缩成一个 余光信号。聚合信号（不区分具体 agent）这个设计尤其聪明： 用户要的不是细节，是"现在需不需要我"这一个答案。

工程上它做得很认真。 不占 Dock（因为技术上不可能）、零权限、 token 走钥匙串、本地回环——一个"假灯带"按生产级标准做，这本身就说明 作者在乎质量。

但它的命运大概率是被内置。 状态可见性是 agent 产品体验的一部分， Claude 这类产品迟早自己把状态做得比第三方更好。这决定了它只能是 "过渡期的好工具"，而不是一门生意。

可迁移的规律：给"看不见的过程"加一个环境可见的信号，是最便宜也最有效的体验升级。 用户对后台进程的焦虑是真实的，而解决焦虑的 UI 往往只需要一个状态灯。

下一步看什么

① 三个月后 stars 是否破 300——周边工具的扩散速度能看出它是否被真实使用 ② 是否出现对 Claude Code 之外 agent（Codex、Cursor 等）的官方适配——决定它能不能活过过渡期 ③ 桌面 agent 官方是否上线状态灯功能（被内置的信号）

可借鉴的做法

产品逻辑：做工具时先问"用户此刻的焦虑是什么"，再问"要加什么功能"。 给后台运行的 agent 一个环境光状态，是"减噪"思维——有时候产品升级是 让用户少知道一点，而不是多知道一点。

定价结构：无。未披露，纯免费。

结论

有待观察。 洞察好、工程干净、是真实可用的工具，但没有商业模式， 且大概率被大厂产品内置。它的价值在于示范"状态可见性"这个体验点， 三个月后看扩散速度即可——不需要把它当生意研究。