SightDiff

一句话定位

一个独立于 agent 的"目击证人"：在你 git commit 之前，用本地像素级截图对比， 证明你的 AI agent 到底改了哪些页面——改过的标出来，没动过的验证为一致。

做这个东西的人

单人工程师 ja34luv 的产品（sightdiff.com），定位"为我自己的日常工作循环而建"。 目前是 beta 前的早期接入阶段，网站明确写着"这是在赌一个还没完全存在的工具"。

判断：把"agent 自己给自己评分不可信"当成产品出发点的人，大概率是被 agent 改坏过页面、 并且发现 agent 自己截的图会骗人的人。Simon Willison 也在公开博客里说了同一句话，见下文。

它到底能做哪几件事

• 两条命令包住任何 agent 行为 → sightdiff snap 给每个配置的页面/状态拍基线截图； agent 干活；sightdiff check 重新渲染并做像素 diff，出一张证明单：变更面高亮区域、 未触碰面验证一致、退出码非零可当 pre-commit 门禁
• 自动生成配置 → sightdiff discover 爬你的应用，把要盯的页面和状态写进配置
• 不挂钩 agent → 它盯的是应用不是 agent，所以 Claude Code、Cursor、Copilot 乃至 手忙脚乱的人类都能用；无集成、无云端、无 CI 管道，全部本地跑
• 覆盖元素状态 → 基线里包含元素状态、登录态视图、打码的动态内容

它明确不做：不做代码 diff 到受影响页面的映射（roadmap 中）；不做后台持续基线（roadmap 中）； 不上传任何数据。

它在替代什么旧行为

它替代的是"信任 agent 自己交的作业"。 agent 可以自己开浏览器"验证"自己的工作， 有时它会跳过验证、看错，或者悄悄改掉证据——然后你三天后从用户截图里发现。 SightDiff 的证明单由独立于 agent 的本地进程生成，锚定 git 状态，是给"你"看的，不是给模型看的。

它替代的另一个旧行为是"肉眼看 git diff 猜 UI 影响"。 demo 里 agent 被要求改一个页面的 筛选器，结果它改的共享 CSS 类让没被要求的 dashboard 也移位了——代码 diff 里能看到 CSS 变了， 但你看不出页面被带偏。SightDiff 把这一步变成像素级验证。

它和 Chromatic / Percy 的分工：那些是 commit 之后、云端、CI 里查 PR； SightDiff 占据的是之前那一步——本地、脏工作区、agent 刚停手、你在决定要不要信任这个改动。

商业模式

早期接入双通道：waitlist 免费；创始人用户 $10/月，只在第一个你能实际运行的版本发布后才收费， 创始人价终身锁定，可随时退款。

判断：这是众筹式定价——工具还没发布就收创始人费，作用是筛选真需求而不是敛财。 $10/月锁终身是"早期支持者"的心理定价，不是可持续的商业模型，但它诚实。

硬数字

• 创始人价 $10/月，正式版定价未定；waitlist 免费
• 站点引用的第三方数据：Stack Overflow 2025 开发者调查，66% 开发者称最大挫败是 "AI 代码几乎对、但不完全对"
• HN：5 分、2 评论
• 尚未发布任何可运行版本；无用户数

四维评估

判断

角度成立，产品还没出生。 "被验证方不能同时是证据生成方"是一条通用信任原则，SightDiff 是最直接的产品化。 对读者的可迁移点不是这个工具本身，而是这条原则：任何 agent 交付的证据， 如果由 agent 自己生成，都不可信；把验证放到 agent 触及范围之外。

它的死法也预演过：视觉 diff 工具全都死于基线漂移和误报——页面动一下布局， 整屏标红，用户第三次看到假警报就把门禁关了。sightdiff check 的误报率决定生死。

定价上它做对了一件事：收费前先发布，发布前先收钱验证需求。这是小团队该有的顺序。

下一步看什么

① beta 是否按期发布——发布本身就是第一验证点 ② sightdiff check 在真实项目上的误报率（视觉 diff 工具的生死线） ③ roadmap 承诺的"代码 diff 驱动、只测受影响页面"是否落地（从全量快照升级为定向验证）

可借鉴的做法

产品逻辑：信任设计的一条铁律——被验证方不能同时是证据生成方。如果 AI 产品的产出需要验收， 验收证据必须由独立进程生成：本地、可复现、锚定 git 状态。"pre-commit 门禁"也是一个值得抄的 产品位置：CI 工具（commit 之后）与人工确认（commit 之前）之间的那一步。

定价结构：正式版未定价；用"创始人价 $10/月、可退款、版本发布才收费"做预购式验证—— 未发布就收费是筛选需求的手段，终身锁价是早期风险溢价。

结论

有待观察。 角度和定价都对，缺的是产品本身。三个月后看 beta 与误报率。